第三一一章 大国崛起的代价（1/2）
厚照整理了一下自己的思绪之后说到：“千百年来，我中华无数仁人志士无不为中华崛起而尽心竭力。无论是在理论上还是在行动上，都做了不少尝试，也付出了很大代价。这些天我一直在想，如果我凭借系统的优势，直接灭掉日本，占领东南亚，四处扩张可不可以？答案是肯定的，但是这样的强国能够持久存在吗？不能！元朝就是一个很好的例子，元朝建国之初是一个地跨欧亚大陆的庞大的帝国，但是元朝存在了多久呢？从成吉思汗建国到元朝灭亡，传五世十一帝，历时才九十八年，连一百年都不到哇。这样一个庞大的帝国，竟然不到一百年的时间就消亡了，是什么原因呢？原因很多，纵观人类发展史，每个大国崛起都有当时的历史背景和条件，每个大国崛起的道路也都是不一样的，但是他们也有很多共同点。”“第一，大国崛起都经历了思想解放的历史过程，都是以思想解放为先导的。英国的崛起经历了早期的新教运动，为商业资本主义的发展奠定了思想基础。第二，大国崛起都是以体制创新为条件的，日本的明治维新从根本上改造了传统的封建体制，美国的资本主义体制则是在英法资本主义体制上进行了新的创新。第三，大国崛起都是抓住了技术革命和产业革命的历史机遇，英国抓住以蒸汽机为标志的第一次产业革命标志，美国则在电力为标志第二产业革命中占得先机。同样，在信息技术为标志的第三次产业革命中，美、日又居于先导地位。由此可以看出，大国崛起往往是以科技的迅猛发展为标志的。第四，大国崛起都是以经济的强盛为基础的，没有经济的支撑很难成为世界性的大国。第五，大国崛起与文化复兴和软实力的增强也是分不开的。”●酷匠。网首@#发“我深深以为，中华若要崛起，也必须经历适合自己的过程。一意逞雄的国家，等于是放弃了从容崛起的主动，最后的结果并不美好。历史的教训还在于：所有企图靠战争来征服、压迫和掠夺其他国家的大国，其结局总是和他们的愿望相反。西班牙试过，但是失败了；法国试过，拿破仑试图创立世界帝国，也失败了。德国试过，日本也试过，特别是希特勒试过了，却输给了美国。”“科学技术是第一生产力，这已被近、现代世界科学技术和经济发展的实践所证明，并且已经成为人们思想上、理论上的共识。科技在一个国家兴起中无疑起着重要的作用，但如果说科技在一国的兴起中，起着决定作用，那就有点言过其实。无论是在曲折蜿蜒的人类历史发展进程中，还是在纷繁复杂的现实生活中，都存在着一些悖论现象。这是因为有些时候科学技术的进步并未能推进生产力的发展：中国古代的“四大发明”也并未引起生产力的任何革命：发明火药，曾只是用来做花炮，放焰火，供消遣之用。而别的国家却学了去开矿山、修隧道、造枪炮，发展经济与国力，最后使中国饱受人家炮火的“洗礼”。发明指南针，曾主要用来看风水，光宗耀祖；而人家却学了去开辟新航道，发现新大陆，发展世界贸易，最后用廉价商品这门重炮轰开了中国封闭的大门！中国在十四世纪已发明了焦炭炼铁术，据历史学家和经济学家考证，这在科技上已具备十八世纪英国产业革命的主要条件，“但这场潜在的革命却无疾而终”。清代经鸦片战争后，统治者看到了坚船利炮的利害，发起了洋务运动，建立起现代工业，但清政府并没有改变坍塌的命运，中华民族也没有改变落后挨打的命运。还有一种情况是，生产力的发展并没有依赖科学技术的进步日本是从“明治维新”逐步走上强国之路的，而“明治维新”并不是科技维新，而是制度维新。战后西德经济的快速繁荣，首先不是来自科技的繁荣，用西德经济起飞之父艾哈德的话说，是“来自竞争的繁荣”，而竞争问题，本质上是市场经济制度问题。这两个例证表明，科学技术固然在生产力的发展中有着极其重要的作用，但它却不能自发地转化为现实的生产力。因此
本章未完，请翻下一页继续阅读.........