第622章 阿丽雅的引荐（4）（2/4）
家巨头，运营商方面，-的态度也比较坚持。”
等厂商在西蒙的预料之中。至于-，作为1984年拆分案之后依旧保持全国性覆盖运营的电信巨头，前几年因为对新兴互联网接入服务的轻视，-同样选择将相关业务外包给各地的小型运营商去负责。
直到去年，-终于反应过来，开始收缴外包运营商的权力，亲自加入互联网用户领域的争夺。
虽然相比市场占有率高达70%的美国在线，-已经被甩下很远，但谁也不敢忽视这家老牌巨头的存在。
西蒙不想知道其中是否还有其他博弈，无论是厂商或运营商方面想要争取更多优惠，还是维斯特洛体系几家大公司联合打算为-下绊子，亦或是一些高层故意拖延想要从浏览器中获得更多一些利益，他只是很快说道：“个人电脑厂商和网络运营商两方面，参照已经谈妥的康柏和美国在线两家公司合作方案给那些还在犹豫的企业最后三天考虑时间。三天之后，要么签约，要么他们以后就不用再使用我们的软件了。我要你们下周五正式宣布免费。”
卡罗尔·巴茨忍不住道：“西蒙，是不是太急了一些，我们现在面临的反……，嗯，诉讼压力并不是那么严重？”
听到卡罗尔话语中的明显停顿，另外几人都忍不住露出笑意。
很显然，巴茨想说的是反垄断压力，只不过，因为西蒙前段时间的一次处罚，这位性格泼辣的女高管明显对这个词有些过敏。
事情源于一封电子邮件。
卡罗尔·巴茨在给西蒙的一封工作邮件中详细叙述了伊格瑞特基础工具软件现阶段拥有的垄断优势，以及在近期市场舆论环境下该如何维持这种优势。
西蒙对于卡罗尔的观点非常赞同，然后罚掉了这位女高管十分之一的年薪。
原因是巴茨在邮件中使用了太多‘垄断’这个词汇。
西蒙随后在伊格瑞特一干核心高层的小会议上明确强调，无论是将来的电子邮件、电话沟通、高层会议甚至是私下谈话，都需要明确避免使用‘垄断’这个词，因为稍不注意，这些都可能在将来被作为当局针对伊格瑞特反垄断调查的证据。
这并不是没有先例。
七十年代巴菲特在纽约州布法罗市收购了一家名叫《布法罗晚报》的报纸，为了挤垮竞争对手独占布法罗报业市场，巴菲特要求这家以往并没有周日版的报纸发布周日版，用以打击另外一家只有依靠独占周日版发行才能勉强存活的《信使快报》，当时布法罗就只剩下这两家稍微有实力的报纸。
为了避免被挤垮，《信使快报》起诉《布法罗晚报》采取不正当竞争手段试图垄断布法罗报业。
这起诉讼原本是很没道理的，因为联邦反垄断法的核心是鼓励竞争而不是抑制竞争，《布法罗晚报》发布周日版可以增加了周日纸媒的相互竞争，理论上能够促进各家报纸提升新闻服务质量尽可能挽留客户，因此《布法罗晚报》完全有资格推出周日版。
结果是巴菲特输了诉讼。
原因是这位投资大亨那段时间恰好公开发表了一段‘桥梁收费站’言论，表示拥有一家独占一个地区市场的报纸就如同拥有一处桥梁收费站，经营者将可以按照自己的意志随意提高价格。
因为这种明显的垄断性言论，一场原本很容易获胜的诉讼以失败告终。
虽然法官最终没有阻止《布法罗晚报》发布周日版，但在判决中为巴菲特的报纸制定了一连串非常严格的限制性措施，这些不利因素差点导致原本拥有领先地位的《布法罗晚报》没能坚持下去。
巴菲特收购
本章未完，请翻下一页继续阅读.........